İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1040 K.2018/486

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/09/2011 tarihinde tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak % 5 oranında sürekli sakat kaldığını,

kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruları üzerine hasar dosyası açıldığını ve davalı tarafça 15/02/2013 tarihinde 8.623,65-TL ödeme yapıldığını ancak davacının mağduriyetinin ödenen miktarın çok üstünde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000-TL'nin davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmitşir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin de 12/03/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin ekli ibranamedeki rakamın ödendiğini, davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davanın, HMK.307.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır