İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/578 K.2018/895

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 26/12/2013 tarihinde ... adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek, efor kaybından ve çalışamadığı süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için şimdilik 50.000,00 TL 'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur ve maluliyet bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 18/12/2017 tarihli çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmiş olduğu görülmekle, 30/04/2018 tarihli celsede davacı asilin kimlik tespiti yapılmış olmakla, açmış olduğu davayı takip etmek istemediğini belirttiği, davalı taraftan da bu celseye gelen olmadığı, takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.