İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/644 K.2018/167

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı bir sermaye şirketi olduğunu, şirket borçlarının aktifinden fazla olduğu gibi sermayesi de yetersiz olduğunu, müvekkili şirketin mevcut ve doğacak borçları ödeyebilecek malvarlığı yada muhtemel geliri bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahiller ve müdahil vekili vermiş oldukları müdahale dilekçelerinde davacı şirketten alacaklı bulunduklarından dolayı alacaklı olarak mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından müdahale talebinde bulunduklarını ileri sürmüşlerdir.

Davacı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden ticaret sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunduğu ve mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkili olduğu görülmüş, İİK’nun 178.inci maddesi yolması ile 166.ıncı maddesi hükmüne göre ilanlar yaptırılarak iflas avansı depo ettirilmiştir.

Dava, İİK'nun 178.ve 179.madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.

İİK'nun 178.ve 179.maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas talebinin yerinde olup olmadığı belirlenir. Borca batıklığın tespiti için borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır.

Borca batıklığın tespiti için davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak rapor ve ek rapor alınmıştır.

Dava dilekçesi, müdahil dilekçeleri, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, toplanan diğer tüm deliller, dosyaya sunulan ayrıntılı ve gerekçeli karar vermeye elverişli bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 31/12/2014 tarihi itibariyle 100.000 TL tutarındaki sermayesi tamamen ödenmiş durumunda görünen ...A.Ş.nin TTK md.376 çerçevesinde ve aktiflerin satış değerleri esas alınmak suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonuçlarına göre -6.090.191,58 TL borca batık durumunda göründüğü, davacı şirket bilançosunda raporlanan alacakların tahsil riski ve mevcut bankalara, satıcılara, resmi kurumlara borçların gecikmesinden kaynaklı değerlemelerin dikkate alınması neticesinde, borca batıklık miktarının artma olasılığının bulunduğu tespit olunmuştur.

Yukarıda açıklandığı şekliyle toplanıp değerlendirilen deliller ile özellikle denetlenebilir, gerekçeli ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli bulunan ve bu yüzden benimsenen 02/05/2016 ve 13/09/2017 tarihli bilirkişi kurulu rapor ve ek raporuna göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, bu nedenle yasada öngörülen doğrudan iflas koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır