İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/777 K.2019/493

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içinde olup karşılıklı mal alıp satmış olduklarını, dava dilekçesinde belirtelen toplamda 3 adet kambiyo evrakı ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu kambiyo evraklarının taraftarın ticari defler kayıtları ve cari hesapları esas alındığında ödenmiş olduğu senetlerin bedelsiz kaldığını,

davalı şirketin elinde bulunan müvekkili davacıya ait bedelsiz kalan üç adet kambiyo evraklarından dolayı borçlu bulunmadıklarının tespiti ile ilgili kambiyo evraklarının bedelsizliğinin tespitine karar verilmesini ve yine dava dilekçesinde belirtilen davalı şirketin elinde bulunan günü geçmiş işleme konulmamış 3 adet çek bulunduğunu, bu çeklerin müvekkil ile davalı arasındaki cari hesaplar doğrultusunda ödenmiş olduğundan dolayı davalı şirketin hiçbir işlem yapmadığını belirterek, 2 adet çek ve 1 adet bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili firmanın tekstil ürünleri ve iplik ticareti işi yaptıklarını, davacı taraf ile 2012 yılından itibaren cari hesap çerçevesinde iplik ürünlerine ilişkin ticaret gerçekleştirdiklerini, sektörde mal satışı "ABD Doları" üzerinden gerçekleşmekte olup cari hesap her ne kadar Türk Lirası olarak tutulmakta ise de tahsil tarihindeki kur karşılıkları baz alınmak suretiyle hesap kapama da işlemler ifa edilmekte olduğunu, 2014 yılı sonunda taraftar arasındaki ticaret yavaş yavaş sonlanmaya başlamış ve hesabın tasfiyesi amacıyla borçlu şirketin düzenleyen,

yetkilisi ...'ın da müteselsil kefil-müşterek borçlu olduğunu, 3 adet senet düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, bonolara ilaveten dava konusu 2 adet çek verildiğini, müvekkili firmanın davacı firmaya 16/04/2015 tarihinde toplam 195.000,48 TL tutarlı Kur Farkı faturası kesmiş, ancak yapılan görüşmede bu faturanın en son hesap kapamada düzenlenmesinin istenmesi üzerine faturanın müvekkili firma tarafından iptal edilmiş ve kayıtlara alınmamış olduğunu, 50.000-USD tutarlı 2 adet bononun davacı tarafça ödendiğini,

ancak senetlerin ABD Doları bazında düzenlenirken böyle bir anlaşma ve itirazı kayıt olmamasına rağmen davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı tarafa gönderilen Kur Farkı faturalarının müvekkili firmaca kabul edilmeyerek ihtarname ekinde iade edilmiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Menfi tespit davasıdır.

Davacı ... Şti ve şirket yetkilisi ... tarafından verilen ıslak imzalı, ön büro tarafından kimlik tespiti yapılan 09/07/2019 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş oldukları görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.