İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1222 K.2018/483

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı ile aralarında kaynaklanan ticari ilişkinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, ancak davalının takibe haksız itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, cari hesap ekstresi ve faturalar , müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır.

Dava konusunun teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, SMMM bilirkişi ... tarafından sunulan raporda; davalı tarafça düzenlenen faturanın ...A.Ş adına düzenlendiği, ancak davalının unvan değişikliği yaparak ...A.Ş olarak sicile tescil olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre 30/12/2015 tarihi itibariyle 7.926,01 Euro alacaklı olduğu, faturanın e-fatura olarak davalıya iletildiği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulup ve tasdikli olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığını bildirmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacının iddiası, dosyadaki bilgi ve belgeler, icra takip dosyası, alınan detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu uyarınca, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafça, davalıya fatura kesildiği ve konaklama bedeli olarak kesilen faturanın davalıya e-fatura şeklinde usulüne uygun iletilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ödemede bulunulmadığı, yapılan takibe de herhangi bir ödeme belgesi sunmadan itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş ve süresinde tasdikli olması nedeniyle lehine delil olduğu bildirilmiş, davalı tarafın da defterlerini sunmadığı, bu haliye davacı alacağının ispatlamış olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu cihetiyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davacının kabul edilen alacağının faturaya dayalı olması nedeniyle davalı tarafça bilinebilecek nitelikte olduğu, buna göre de kabul edilen dava değeri üzerinden takdiren % 20 oranında davacı lehine inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.