İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/157 K.2018/724

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında yaptıkları bilgileri dilekçede yazılı Finansal Kiralama ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri ile 25/07/2011 tarih ve ... numaralı Proforma fatura konusu malları satın alarak davalıya kiraladıklarını, malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, yapılan ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal 60 günlük süre içerisinde borç ödenmediği gibi finansal kiralama konusu malların iade edilmediğini ve bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek dilekçede nitelikleri ve bilgileri yazılı dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalıdan alınıp müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davalı taraf vekilince 27/06/2018 tarihli dilekçeyle davanın kabul edildiği belirtilmiş, 28/06/2018 tarihli duruşmaya katılan davalı vekili; açılan davayı kabul ettiklerini ve mevcut haliyle davanın kabulüne karar verilmesini imzalı beyanıyla belirtmiştir.

HMK'nın 308.maddesi;"Kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü içermektedir. Aynı yasanın 309.maddesinde, kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmayacağı, kayıtsız ve şartız olacağı; 310. maddesinde hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve 311.maddesinde ise, kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davalı tarafça yargılama devam ederken 27/06/2018 tarihli dilekçeyle ve 28/06/2018 tarihli duruşma sırasında sözlü beyanla; kayıtsız ve şartsız davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin kabul beyanının yasal koşulları taşıdığı ve dosya içinde bulunan vekaletnamede davayı kabule yetkisinin bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, vaki "kabul" nedeniyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.