İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1027 K.2018/27

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, firma kayıtları, yazışma ve mailler, tanık beyanları, yemin vs. Her türlü delillere dayanmıştır.

Dava; İtirazın iptali davasıdır.

Taraf vekillerince ön büroya sunulan 23/01/2018 havale tarihli dilekçeleri ile ortaklaşa düzenlenmiş ve imzalanmış olan, kimlik tespiti yer alan davada feragat ve feragatı kabul beyanlarını sunmuş oldukları görülmüştür.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup ... Noterliğince düzenlenmiş 27/09/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ve talep gereğince de vekalet ücreti ve yargılama gideri alınmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.