İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1064 K.2018/3

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile

; Müvekkilinin, davalının kiracısı olduğunu, 20.10.2017 tarihinde kiracısı olduğu dükkanı ... isimli kişiye devretmiş ve işyerine yapmış olduğu tesisat ve dekorasyon masraflarını almak için görüşme yaparken davalının dükkanın devri için 20.000,00 TL hava parası talep ettiğini, devre mecbur kalan müvekkilinin maruz kaldığı baskı sonucu davalıya 30/11/2017 vade tarihli, 23/10/2017 düzenleme tarihli, 20.000,00 TL bedelli senedi vermek zorunda kaldıklarını, senet üzerine ödeme yasağı konularak, davalının veya 3.kişilerin elinde bulunan senedin iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; bono fotokopisi, kira kontratları, banka makbuzları ve sair delillere dayanmıştır.

Dava: Menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2017 havale tarihli, ön büroda kimlik tespiti yapılmış olan Av. ... 'ın sunmuş olduğu dilekçesinde sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup Kartal 1. Noterliğince düzenlenmiş 18/03/2015 tarih 4702 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.