İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1127 K.2018/855

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1127Karar2018/855Tarih6 Eylül 2018Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Eylül 2018
Esas no
2017/1127 Esas
Karar no
2018/855
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
16/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının ... Aş'ye teslim etmek üzere ...A.Ş Sultançiftliği Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... Seri nolu, 30.12.2017 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 8.000TL bedelli,...A.Ş ... Şubesi, Keşidecisi ... Şti. olan, 1738502 Seri nolu, 31.01.2018 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 12.000TL bedelli ve ...A.Ş...Şubesi, Keşidecisi ... Şti. olan, ...

Seri nolu, 15.02.2018 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 20.000TL bedelli çekleri 12.12.2017 tarihinde müvekkili Küçükköy-Meydanda otobüs beklediği sırada kaybetmiş veya çaldırdığını, müvekkili söz konusu olayla ilgili Küçükköy Polis Karakolu’na şikayette bulunduğunu, şikayete ilişkin tutanağın da sunulduğunu, dava konusu çeklerin halen bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, beyanla, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına ve dava sonunda davalarının kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Feri müdahil vekili 12/01/2018 tarihli dilekçesinde; davaya konu ...bankası ... Şubesinde verilen ... hesap nolu ...çek nolu 8.000,00 TL bedelli 30/12/2017 keşide tarihli, keşidecisi ... olan çekin TTK 790 ve 792 . Maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, beyanla, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmez ise davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine ve ödeme yasağının kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekiline feri müdahil vekilinin 12/01/2018 tarihli dilekçesi tebliğ edilmiş, davacı vekili 29/05/2018 tarihli celsede, yetkili hamil ... A.Ş'nin dilekçesinde bahsi geçen çekin kendilerine geldiğini, onunla ilgili davanın konusuz kaldığını, bu çekle ilgili istirdat davası açmak için süre istemediklerini, ancak menfi tespit davası açacaklarını onun da bu davanın konusu olmadığını, beyan etmiştir.

Dava konusu çeklerin akıbetleri konusunda ilgili bankaya yazı yazılmış, ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 04/01/2018 tarihli, 02/02/2018 tarihli ve 18/06/2018 tarihli cevabi yazılarında davaya konu çeklerin bankalarına ibraz edildiğinin, bildirildiği saptanmış olup, dava konusu çekler bulunmuş olmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçede açıklandığı üzere;

1-Davaya konu çekler bulunmuş olmakla davanın REDDİNE,

2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına dair müzekkerenin yazılmasına,

3-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınmasına,

4-Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

6-Davacı tarafça teminatın iadesi talep edildiğinde, HMK 392/2. maddesi koşulları da gözönünde bulundurularak teminatın iade edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesine,

Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1127, K. 2018/855, 6 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1127
Karar No
2018/855
Tarih
6 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1127 K.2018/877
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1127 K.2018/798
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1128 K.2018/1164
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1128 K.2018/760
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1129 K.2018/905
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1129 K.2018/893

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.