İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1140 K.2023/60

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı 57.353,00-TL alacak sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; öncelikle icra takibinin yetkisiz dairede yapıldığını, esasa girilmeden davanın reddini, müvekkilinin adresinin Karacabey/Bursa olması sebebiyle davalara bakmaya Karacabey Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, aksi kanaatte ise davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 5. Maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.

Eldeki dava bayilik sözleşmesinden kaynaklı olup, mutlak ticari dava olarak nitelendirilebilecek davalardan değildir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/19-1658 Esas- 2017/1464 Karar sayılı kararı)

Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise; her iki tarafın da tacir olması gerekir. Davacının tacir olduğu sabit ise de hem esnaf odasının hem de vergi dairesinin cevabi yazısından davalının tacir boyutunda olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle uyuşmazlığı çözme görevinin genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır