İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1145 K.2018/38

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, 07/08/2016 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ararç ile davalı ...'a kayıtlı, sürücüsü davalı ... olan ... Plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini belirterek, haklı davalarının kabulü ile maddi hasarlı trafik kazası sonucu HMK 107. Maddesi uyarınca belerlenecek kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 07/08/2016 tarihiden itibaren işleyecke ticari avans faizi ile birlikte tahlisi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi, fatura, her türlü kanuni delillere dayanmıştır.

Dava, tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatlerinin rkabulüne karar verilmesini talep ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görüldü.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup ... Noterliğince düzenlenmiş 15/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.