İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/57 K.2018/674

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyamız üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, 08/05/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın asli ve tüm kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu belirterek, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücüden, 5.000,00 Tl iş görememezlik tazminatının dava sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne tebliğe rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; trafik kaydı, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, savcılık dosyası, adli muayene raporu, hastane evrakları, maluliyet raporu, tanık, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dava; Trafik kazasından kaynakla maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin uyap sisteminden göndermiş olduğu 19/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında sulh gerçekleştirilmiş olup tarafların birbirinden vekalet ücreti alacağı talebi bulunmadığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.

Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, bir karar verilmesine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, keza davacı tarafça vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanı gereğince de lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.