İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2018/171

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 1 adet Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görüldü.

Davacı vekili 08/03/2018 tarihli duruşmada; dava konusu ekipman dava açıldıktan sonra taraflarına rızaen teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını ve karşı taraftan vekalet ücreti ile yargılama gideri talebinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin 08/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.