İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/269

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/707 Esas

KARAR NO : 2018/269

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında sözleşme olmamasına rağmen 2014 yılından beri kapı ve kapı malzemeleri alanında alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin 11/05/2015 tarihinde davalı tarafa mail yoluyla sunduğu teklife ilişkin 12/05/2015 tarihinde davalıdan onay geldiğini, alım-satım anlaşmasının davalı tarafla yapıldığını, davalının talebi ile faturaların dava dışı....... adına tanzim edildiğini ve dava dışı firmaya tebliğ edildiğini, ticari ilişki neticesinde müvekkilinin 11.974,55 TL alacaklı durumda olduğunu,

faturaları teslim alan .......... tarafından borcun ödenmemesi üzerine şirket aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun yetki itirazı üzerine icra takibine yetkili İstanbul Anadolu ........ İcra Dairesinin .........

E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini, borçlu vekili tarafından icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, akabinde ticari ilişkinin tarafı olan davalı adına ........ tarihinde İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü' nün ........

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tamiznatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdi bir ilişkinin söz konusu olmadığı bu nedenle taraflar arasında herhangi bir ticaretten ve buna bağlı cari hesap ilişkisinden bahsetmenin söz konusu olmadığını, müvekkilinin davalıdan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, davacının dava dışı ........... ile olan uyuşmazlığı ile müvekkilinin bir ilgisinin olmadığını, davacının aynı taleplerine ilişkin İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... E. Sayılı dosyası bulunduğunu beyanla derdestlik nedeniyle, pasif husumet yokluğundan ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.

Celp edilen İst. And. ......İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın fatura ve cari hesap alacağına istinaden ......... Tarihinde 13.555,44 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından yapılan takibe konu faturalar nedeni ile davalının borçlu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ...........E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyasının davacısı, davalının ise ............ olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu ve alacağın tek olduğu aynı alacağın farklı şirketlerden sorumlulukları ile tahsilinin talep edildiği anlaşıldı.

Mahkememizin ......... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin iş bu .......... esas sayılı dava dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K.nun 166./2maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.