İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/824 K.2019/428

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde. 11/05/2017 tarihinde dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki, dava dışı ...'in malik ve işleteni olduğu, davalı ...

Kooperatifi'ne Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı otomobille dava dışı sürücü ... (...) yönetimindeki, aynı istikamette seyretmekte iken, trafik şartları ve icabı duruşa geçen, dava dışı ... adına kayıtlı, ... plaka numaralı kamyonete arkadan çarpmış olduğunu, kaza sonucunda, ... plaka numaralı kamyonette meydana gelen hasar zararı ve değer kaybı alacağı, taşıt sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edilmiş olduğunu belirterek,

talep edecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttırarak , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 650,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 10/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 2047 nolu, 08/01/2019 tarihli, 1,00 TL bedelli ıslah harcını mahkemeler veznesine yatırmış olduğu anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hasar tazmini ve temlik sözleşmesi, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu, hasar dosyası, trafik kaydı, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif ve yasal delillere dayanmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı taraf münkir olduğundan, davacının temlik alınan alacağa ilişkin olarak davalıya kasko sigortası ile sigortalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, varsa hasar miktarı, davalının poliçe kapsamında hasardan sorumlu olup olamdığı, davalının ekspertiz ücretinden sorumlu olup olmadığı ile varsa davalının temerrüt tarihine ilişkin noktalarında toplandığı görülmüştür.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, kusur bilirkişisi Y.Doç. Dr. Yük. Müh. ..., makine mühendisi Dr. Yük. Müh. ... ve sigorta uzmanı...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında;

Davalı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'in hatalı sevk ve idaresinin, tam ve takdiren % 100 (yüzde yüz) oranında etkili bulunduğunu, ... plaka numaralı davacı taraf kamyonetinin dava dışı sürücüsü ...'ın etkili herhangi bir hatalı davranışının sabit görülmediğini, aracın toplam onarım giderinin 2.978,22 TL olarak hesaplandığını, araçta meydana gelen değer kaybının 1.290,00 TL olarak hesaplandığını, davalı Sigorta Şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğuna dair rapor sunmuşlardır.

Dava: Alacak davasıdır.

Bilirkişilerce olayla uyumlu bir şekilde tayin olunan kusur durumlarına göre ve araçta meydana gelen hasardan davalı yanın %100 sorumlu olduğunun mahkemece takdir edilmesi karşısında bilirkişilerce hesaplanan 2.978,22 TL onarım bedeli ve 1.250,00 TL değer kaybından ıslah ve davacı vekilinin son celse alınan beyanlarından 679,63 TL hasar bedelinin ödenememiş olduğunu tespit edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.