İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/964 K.2018/770

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 05/02/2017 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolcu konumunda iken trafik kazası sonucu sakat kalmasından dolayı 400,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakıcı gideri ile 400,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olarak toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 30/08/2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Feri müdahale talebinde bulunan vekili HMK 66.maddesi gereğince müvekkilinin dava konusu edilen trafik kazasına karışan aracın maliki olması sebebiyle hukuki yararı bulunduğundan davalı yanında feri müdahil olarak iş bu davaya katılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin uyap kanalı ile göndermiş olduğu 03/07/2018 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında anlaşma sağlandığı için davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

Davalı vekili 04/07/2018 tarihli UYAP kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda ibralaşmakla huzurdaki davada vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır