İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1202 K.2019/1095

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından vadesi gelmeyen 2019 tarihli bonoların tefrik üzerine yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ...Şti.olan, her biri 16/12/2014 düzenleme Tarihli; 20/01/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/02/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/03/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/04/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/05/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/06/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/07/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/08/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/09/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/10/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/11/2019 Vade Tarihli 6.490 $ Bedelli, 20/12/2019 Vade Tarihli 6.490 $ bedelli bonoların kaybolduğunu ileri sürerek bonolar hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından dava konusu yapılan bonolar hakkında ilgili yasa hükmü gereği ...Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve vadesi gelen davacının hamili olduğu bonolara ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bonolar ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden vadesi gelen bonolara yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.