KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
- Esas no
- 2018/166 Esas
- Karar no
- 2019/194
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/02/2018
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan VDF Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketin 02/10/2017 tarihinde ... no.lu sözleşmeye bağlı olarak davalıya otomobil kredisi kullandırıldığını, sözleşmeye göre kredi borcunu ödeme planına göre, ödenmesi gereken taksitleri süreside ödemeyen borçlu/davalıya ...
Noterliği'nin 06/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarları kedişe edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun ürine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, 77.204,42 TL alacağın takip tarihi itibariyle yıllık %31,20 faizi ile tahsilini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu "20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekilinin 22/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına davalı-borçlunun yaptığı itirazdan vazgeçtiğini, davalı borçlunun itirazını geri çekmesi sebebiyle açılan davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 22/03/2019 havale tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğüne sunmuş olduğu 16/03/2018 tarihli dilekçesi kapsamlarına göre, davanın konusuz kaldığı saptanmış olmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, istenmediğinden davacı taraf yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin ve takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/166, K. 2019/194, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama