İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/360 K.2018/1043

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmede yer alan kuruluş maddesine göre şirket yönetim kurulu A grup hissedarlar tarafından atanacak 1 üye ile B grup hissedarca atanacak 2 üye olmak üzere 3 kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyesi ...'ın 3 yıllık görev süresinin dolmasına müteakip yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi nedeni ile şirketin organsız kaldığını, A grubu hissedarı ...'ın 12/06/2017 tarihinde süresi dolan yönetim kurulunun yeniden atanması amacıyla müvekkili tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını ve ...'a tebliğ edildiğini ancak,

hissedar tarafından davete cevap verilmediğini ve yazılı bir gerekçe de sunulmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılamayan olağan genel kurulunun toplanması amacıyla dilekçesi ekinde sunduğu gündem kapsamında olağan genel kurul toplantısı yapılması için yönetim kurulu üyesi müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin sicil adresine usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava; TTK'nun TTK 411. ve 412. Maddelerine dayalı dilekçede belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi açısından genel kurulun toplantısının yapılması için yetki verilmesi veya kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı ... A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, şirket yönetim kurulu üyelerinin ve yetkililerinin ..., ... ve ... olup, davacı, şirketin ortağı sıfatını taşımakla, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür.

Anonim şirketlerde Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı, çağrı ve gündeme ilişkin hükümler TTK'nun 410.vd.maddelerinde düzenlenmiş olup; buna göre genel kurulun toplanamaması, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulması yönündeki istemlerinin cevapsız bırakılması, reddedilmesi durumunda; başvuru halinde mahkemece gerek görülürse genel kurulun toplantıya çağrılmasına kesin olarak karar verilir. Ayrıca gündemi düzenlemek ve yasa hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanır. (TTK 412 md.)

Somut olayda; getirtilip incelenen sicil kayıtlarına göre davacının, davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılına ilişkin genel kurul toplantısını yapmadığı, yönetim kurulu üyelerinin süresi dolması nedeniyle davacı ortağın, yöneticiye ihtarname keşide ettiği, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmadığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda yerinde ve yasal bulunan davacı isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.