İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/744 K.2018/822

Kahramanmaraş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) 31/05/2018 tarih ... esas ... karar sayılı dosyası görevsizlik - yetkisizlikle mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve davalı ...A.Ş yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, 6100 Sayılı HMK 321. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedilerek ayıplı malın misli ile değiştirilmesi ve aracın iadesini, şayet bu mümkün değil ise 10.000 TL'nin (dava değeri bilirkişi ve emsal incelenmesinden sonra ortaya çıktığında artırılmak üzere belirsiz alacak olması nedeniyle) dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Kahramanmaraş ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) 31/05/2018 tarih ... esas... karar sayılı dosyaları yetkisizlikle mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve davalı ...A.Ş yönünden dosya tefrik edilmiştir. Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyada evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, davalı ... A.Ş tarafından süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı, davada kamu düzenini ilgilendirir kesin yetki durumunun ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, karşı yetkisizlik kararı

(Kahramanmaraş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin "Ticaret Mahkemesi sıfatıyla" karar vermiş olduğu dikkate alınarak) verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.