İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/752 K.2018/842

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; kendisinin ... Şti.isimli şirketin sahibi olduğunu, söz konusu firmasına ...

Bankası tarafından verilmiş olan çek karnesinde bulunan... numaralı hesabına bağlı ... ve ... sıra numaralı çek yaprakları 05/07/2018 tarihinde kaybolduğunu yada çalındığını, konu ile ilgili Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, konu ile ilgili şikayet evrağı dilekçesi ekinde sunduğunu, söz konusu çeklerin kayıp zayi sebebiyle iptali için iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, zira çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar meydana gelebileceğini,

bu sebeple söz konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için söz konusu çekler hakkında ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.