İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/757 K.2019/663

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...

A.Ş ile davalı arasında, dava dışı ...Şti ile davalı arasında işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmeye göre davalı, dava dışı şirketlerin şiyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucu 3.şahıslarca talep edilecek maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamaya taahhüt ettiğini, 06/04/2012 tarihinde dava dışı...A.Ş nin asıl işveren ve maden sahasının ruhsatı sahibi, dava dışı...Şti nin ise yüklenici olduğu işlerinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi olarak çalışan...'in vefat etmiş olduğunu, dava dışı şirket tarafından davalı ...

A.Ş ye ihbar edilmiş olduğunu, davalı şirketin bu ihtar üzerine hasar dosyası düzenlenmiş olduğunu, müteveffa mirasçılarının, dava dışı ...A.Ş ve ...Şti ile diğer dava dışı kişilere karşı maddi ve manevi tazminat davası açmış olduklarını, bu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş olduğunu, bu dava neticesinde dava dışı şirketlere maddi ve manevi tazminata mahkum edilmiş olduğunu, dava dışı şirketlerin müvekkili şirkete ...

A.Ş den alacaklırını temlik etmiş olduklarını belirterek, davalı sigorta şirketine ödemek zorunda olduğu ancak bu güne kadar ödemediği bedeller için icra İstanbul ... İcra Müdürlüğnüün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itiraz ederek takibin haksız olarak durdurulmuş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin işveren mali mesuliyet teminatı manevi tazminatı talepleri dahil kişi başı azazi 200,00 TL ve işveren mali mesuliyet teminatı manevi tazminat talepleri dahil kişi başı azami 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın ihbar edilmiş olduğunu, temlik ile ilgili bilgilendirmenin müvekkili şirkete yapılmamış olduğunu bu sebeple işbu davanın açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin ...esasında görülmekte olan dava ile mahkememizin ... esas sayılı iş bu dosyasında görülen davada tarafları aynı olması, hukuki ve fiili bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, iş bu mahkememizin ... esas sayılı dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.