İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/788 K.2019/385

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası, ...ubesi'ne ait, keşidecisi ...Lastik firması olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı, 16.800,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek ... Bankası... Şubesine gönderilmiş, bankanın keşidecisi ... olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı 16.800,00 TL bedelli çek, ...Şti tarafından takas sisteminde sorgulanmak üzere ...Bankası A.Ş 'na ibraz edilmiş, söz konusu çekin arkalı önlü örneği yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir.

TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı vekiline, çekin ortaya çıkmasından dolayı TTK'nun 763.maddesi gereği istirdat davası açması yönünde süre verilmiş, davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile arabuluculuğa gidildiğine dair belgeleri dosyaya sunmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu çek bulunmuş ve istirdat davası içinde arabuluculuğa gidilmiş olduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığına ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.