İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/881 K.2019/176

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı ile dava dışı ... Şti arasında ekdeline Finansal kurumlar Birliğinde 23/03/2016 tarih ve... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesine kefil müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçede açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, ticari defterler, tanık, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, savcılık dosyası ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Davalı taraf delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, noter ihtarnameleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, tarafların ve 3. Kişi Kiracı Şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dava: Menfi tespit davasıdır.

Tüm dosya kapsamının beraber değerlendirilmesinde;04/03/2019 tarihli celsede tarafların beyanları alınmış ve taraflar beyanlarında mahkemece birleştirme hususunda karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizin 2018/881 esasında görülmekte olan bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede her iki davanın, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, yine bahsedilen dava dosyasının dava tarihi mahkememiz dosyasının dava tarihinden önceki bir tarih olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.