İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/980 K.2019/303

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı site yönetimi arasında hizmet görme sözleşmesi imzalanmış olduğunu, yapılan hizmete karşılık müvekkilinin hak ettiği bedeli tahsil edemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görevsizlik sebebiyle davanın reddini ve davacının tüzel kişiliği haiz olmayan müvekkili site yönetimine husumet yöneltilmiş olmasından ötürü davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini belirterek, dilekçede açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sözleşme, e postalar, ticari defter ve kayıtlar, ticaret sicil kayıtları, BAM ve Yargıtay kararları, örnek mahkeme kararları, tankı, yemin ve sair delillere dayanmıştır.

Davalı taraf delil olarak; İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası,18.02.2018 tarihli ... Kat Malikleri Olağan Toplantı Tutanağı, 19.02.2018 tarihli Tutanak, ... Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesi, 19.02.2018 tarih ve 2018/1 karar sayılı ... Yönetim Kurulu Kararı, 23.02.2018 tarihli Tutanak, ... Noterliğinin 22.02.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... Site Yönetimi'ne ait eski defter ve yönetim ile ilgili defter, makbuz ve diğer belgeler, ...Yapı Yönetim Planı, Tapu kayıtları, Taraflara ait ticari defter ve her nevi kayıt, Fatura, makbuz, yazılı bildirim, e-mail, her türlü yazılı belge, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, isticvap ve ilgili diğer yasal delillere dayanmıştır.

Dava: İtirazın iptali davasıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir.

Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi zorunludur. Dava konusu itirazın iptaline ilişkin dava olduğu, davalı yanın site yönetimi olduğu bu haliyle tacir sıfatının bulunmadığı, davanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, bu kapsamda TTK'nın 5/3 maddesi gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.