İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/376 K.2019/477

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı oldukları dava dışı ...Şti.'nin, kurulmaktaki amacının sağlanamadığını ve şirketin hiçbir şekilde faal olmadığını, şirketin vergi dairesine kayıtlı olmadığını, ayrıca hiçbir firmaya ve bankalara borcu ve alacağı bulunmadığını, şirketin iş yapamayacağını ileri sürerek dava dışı ...Şti.'nin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacıların ortağı olduğu ...Şti.'nin feshi istemine ilişkindir.

İTO sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "Beşiktaş" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortaklarının davacılar ... ve ... olduğu ve eldeki davanın davacılar tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmıştır.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:

a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde limited şirketinin sona erme sebepleri sayılmıştır.

Diğer yandan, limited şirketin feshi istemine ilişkin dava sonrasında verilecek karardan, feshi istenilen şirketin doğrudan etkilenmesi sözkonusu olduğundan, fesih davasında hasım gösterilmesi zorunludur.

Bu bilgiler ışığında somut olayda; davacıların ortağı oldukları dava dışı ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması istemiyle açtıkları davada, husumetin şirkete karşı yöneltilmesi gerekirken, şirket ortakları davacılar tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan, TTK'nın 636.maddesinde limited şirketin sona erme sebepleri sayılmış ve şirketin ortaklar genel kurul kararı ile feshine karar verilebileceği düzenlenmiştir.

Buna göre iki ortaklı olduğu anlaşılan ve feshi istenilen şirket tüzel kişiliğinin, mahkemeye başvurulmadan davacı ortaklarca feshine karar verilmek suretiyle sona erdirilebileceği kuşkusuzdur. Zaten şirketin iki ortağı olan davacıların da eldeki davayı açmakla iradelerinin bu yönde birleştiği anlaşılmaktadır. Dolayısı ile eldeki davanın açılmasında hukuki yararları da bulunmadığından, yerinde görülmeyen davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.