KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/403 Esas
- Karar no
- 2020/471
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 03/07/2019
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile ilgili olarak müvekkilimiz Şirket tarafından ... numaralı ... sigorta poliçesi ile tanzim edilmiş olduğunu, yangın sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup davalıya ait ... Mah, ... Sok. ...
Apt, ... ... adresinde kain taşınmazda tuvalet giderinden su sirayet etmesi sonucu 20.10.2017 tarihinde sigortalının eşyaları üzerinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 29.11.2017 tarihinde 2,200,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü' nün ...
E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE
Dava ; halefiyet esasına dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı; sigortalısının evindeki eşyaların, davalının tuvalet rezarvuar borusundan su sızması nedeniyle zarar gördüğünün, zararın kendilerince giderildiğini, davalının kusursuz sorumluluğu olduğunu beyanla itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.
Sigortacının sorumlu aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp, halefiyet esasına dayanan bir davadır. Bunun sonucu olarak halefiyet esasına dayalı davanın ticari dava olduğunun kabulüne olanak yoktur. Davanın niteliğinin ve mahkemenin görevinin belirlenmesi açısından sigortalı ile davalı arasındaki ilişkiye bakmak gerekmektedir.
Eldeki dosya açısından durum değerlendirildiğinde;
Sigortalının evine, davalı tarafından komşuluk hukuku çerçevesinde zarar verildiği iddia edildiğine göre, dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın çözüm yeri Asliye Hukuk Mahkemesi olmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay İBK'nın 22/03/1944 tarih 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararı )
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/403, K. 2020/471, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama