İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/460 K.2025/614

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/07/2013 ve 03/01/2014 tarihli sözleşmeler kapsamında davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının davalıdan tahsiline karar verildiğini, davalı Yüklenici, Eseri Sözleşmesinin 13. Maddesindeki delil sözleşmesine uygun surette teslim etmediğini, davacının eksik ve ayıplı imalatları delil tespiti yolu ile tespit edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasında tespit edilen 108.000 € + 18.000 TL gecikme cezasının, mahkemece, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak kabul edilen 100.000 TL’lik kısmı mahsup edildiğinde kalan 95.228 Euro gecikme cezasının, fiili tahsil tarihindeki kur üzerinden ve dava tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı huzurdaki davayı henüz derdest olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2018/... Karar sayılı dosyasına dayanılarak açtığını, bu dosyada davacının iddiaları incelediğinden dava değeri de belirlenmiş olup harcın bu miktar üzerinden tamamlanması gerektiğini, müvekkil anlaşmada dahilinde konu şantiye sahasına uzman ekiplerini gönderdiğinde inşası devam eden otel projesinin yapısal çelik montajına hazır olmadığını, davacının .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan tespitlere ve ayrıca bu tespit ve geçici kabul heyetinin tespitleri doğrultusunda uğradıklarını iddia ettikleri zararların kabulünün mümkün olmadığını, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davanın esastan reddini

savunmuştur.

Dava: taraflar arasındaki 08/07/2013 ve 03/01/2014 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklı olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında dava konusu yapılan kısmi ceza koşulu alacağından fazlaya ilişkin talep edilen 95.228,00 Euro ile geç teslim nedeniyle 1.000 Euro gecikme cezasının faizleriyle birlikte davalı taraftan tahsili istemine ilişkin olduğu.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen kararın istinaf incelemesinde kaldırılmış olduğu, yargılamanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı, her iki dosyadaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki 08/07/2013 ve 03/01/2014 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklandığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taleplerin işin süresinde teslim edilmemesi, yapılan işte eksik ve ayıp olması, eksik iş ve ayıp nedeniyle uğranılan zarar, gecikme zararı ve kar kaybı istenmiş, mahkememiz dosyasında ise aynı iş nedeniyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas (... Esas) dosyasında ıslah edilmeyen gecikme cezası talep edilmiştir.

Her iki dosya arasındaki birlikte yargılamayı gerektirir haller ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır