KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/680 Esas
- Karar no
- 2020/82
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 16/12/2019
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Şti. olan ...Bankası A.Ş.... Şubesinden alınmış, 15.02.2020 keşide tarihli, 120.000-TL bedelli ve ... numaralı çekin müvekkiline keşide edilerek verildiğini, ancak çekin kaybolduğundan bahisle ipaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava bulunamayan çekin iptaline yöneliktir.
Davanın yasal dayanağı, TTK'nun 757, 764.maddeleri ile TTK.'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK.'nun 764.maddesi olup, çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardır.
Dava, dava dilekçesinde belirtilen çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çekin kaybolması sebebine dayanan iptal davasını, çekten dolayı hak sahibi olan hamil açabilir. ( TTK 818/s delaleti ile TTK'nun 757 maddesi)...Şti şirket adına ...'ın açtığı, çek iptal davasında aktif husumetin şirkete ait olduğu, davacının çekte cirosu bulunmadığından yetkili hamil olmadığı bu sebeple şahsın kendi adına iptal davası açma hakkı olmadığından, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/680, K. 2020/82, 28 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama