İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/685 K.2025/638

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21.11.2006 tarihli dilekçesinde;müvekkili vakfın 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu geçici 20.maddesi uyarınca dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğunu, Vakfeden dava dışı şirketin tasfiyesinden sonra vakfın bir müddet ... Bankası ....nin yetkili personeli tarafından idare edildiğini bilahare vakfın adının ...

Bankası .... ... ve emekli Sandığı Vakfı adını aldığını, davacı vakfın 12.08.2005 tarihli alacak kayıt isteminde vadeli mevduat alacaklarından 3.409.711 Euro ana para ve 427.260 Euro faiz olmak üzere toplam 3.836.977 Euro karşılığı 6.425.785,38 YTL'nin vadesiz mevduat alacaklarından 15.768,55 YTL + 15.055,29 YTL faiz olmak üzere toplam 30.823,84 YTL'nin,

ödenmeyen sigorta primi alacaklarından ... toplam 1.120.703,50 YTL'nin ödenmeyen sağlık giderlerinden kaynaklanan toplam 259.877,71 YTL'nin gelecekte gerçekleşeceği aktüer hesaplaması ile tespit olunan 1.928.729,88 YTL'nin ayrıca 19.10.2005 tarihinde 08.06.2005 tarihinden öncesine ait olarak ödenmesi istenildiği halde ödenmeyen sağlık giderlerinden 227.869,01 YTL'nin İİK.nun 206.madde kapsamında ve işçi alacaklarından sonra gelmek koşuluyla 1.sıraya kaydedilmesini talep ettiğini,

davalının 30.823,84 YTL'yi (vadesiz mevduat alacağının faizi ile birlikte 28.252,05 YTL olarak) 3.sıraya yazmayı kabul edip kalan 9.737.668,09 YTL ve sonraki başvurularda yer alan 473.748,75 YTL lik alacağı ise reddettiğini, iş bu huzurda derdest dava ile konu edilen alacağın aktüer hesaplamasına konu ve gerçekleştiğinde ödenmek üzere hesaplanan 1.928.729,88 YTL tutarlı ve sağlık giderlerinden kaynaklanan alacak olduğunu, bu toplam alacak kaleminden gerçekleşen ve davacı Vakıf tarafından 19.10.2005 tarihinde 56.987,78 YTL ,

20.06.2006 tarihinde 198.352,24 YTL 04.09.2006 tarihinde 48.119,47 YTL 11.10.2006 tarihinde 9.877,83 YTL 19.10.2006 tarihinde 15.602,09 YTL ve 13.11.2006 tarihinde 18.429,33 YTL olarak ödenmek zorunda kalınan toplam 347.368,74 YTL sağlık harcamalarının karşılanması için iflas masasına başvurulduğunu, ancak masa borcu kabul edilemeyeceğinden bahisle talebin kısmen reddedilip kısmen yanıtsız bırakıldığını,

bu itibarla davacı vakfın iflas tarihi olan 08.06.2005 tarihine göre aktüer tarafından hesaplanan gerçekleşme şartına bağlı olarak ödenmek üzere blokesi istenen sağlık giderlerinden kaynaklanan 1.928.729,88 YTL'nin kaydına ilişkin ret kararının iptali ile 1.sıraya kaydını ve anılan tutarın ödenmesi için üzerine tedbir vaazına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...

Bankası .... nin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığını, ve bankanın denetim ve yönetiminin ... ye intikal ettiğini, ... nin açtığı iflas davasında 08.06.2005 tarihi itibari ile bankanın iflasına karar verildiğini, davacının emekli olmuş personelin sağlık harcamalarını talep ettiğini, banka çalışanların iş akitlerinin 31.08.2005 tarihinde feshedildiğini, bu tarihten önceki dönemde sigorta primlerinin davacı vakfa ödendiğini,

ancak emekli personel bakımından davalının herhangi bir ödeme yükümlülüğünün olmadığını,davacının dilekçesinde bankanın 29.12.1965 tarihli taahhütname ile ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu beyan ettiğini,ancak dosya içerisinde böyle bir taahhüde rastlanamadığını,net bir biçimde okunmayan taahhütname suretinin kim tarafından imza edildiğinin belli olmadığını ve dahası mümzinin bankayı temsil ve ilzama yetkili olduğunun da müphem olduğunu,kaldı ki taahhütnamenin - geçerli dahi olsa- emeklileri kapsamadığını, beyanla bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 01/10/2012 tarih ve ... Sayılı kararla asıl ve birleşen dosyalar yönünden "Tahsilde tekerrürlük olmamak üzere davanın kabulü ile 1.928,729,88 TL sağlık harcamalarına ilişkin davacı alacağının İİK 206/b maddesine göre müflis şirketin iflas masasına birinci sırada kayıt ve kabulüne" karar verilmiş verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07/12/2017 tarih ve 2016/4659 Esas - 2017/3639 Karar Sayılı kararıyla; asıl dava yönünden iflas tarihi itibariyle muaccel mevcut bir alacak bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi, birleşen dava yönünden ise .... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının sonucunun beklenip o dosyada asıl alacağa ilişkin verilecek karara göre feri alacak talebine karar verilmeli gerekçesiyle kararı bozmuştur.

Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuş ve mahkememiz asıl dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bu dosyadan ayrılarak başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.

Asıl davada davacı vekili, müvekkili vakfın 506 sayılı Sosyol Sigortalar Kanunu’na dayalı olarak kurulmuş bir ... olduğunu, müvekkili kurumun üyelerinin, aktüer hesaplamalara göre iflas tarihinden sonrası için hesaplanan ve gelecekte gerçekleşmesi muhtemel 1.928.729,88 TL tutarındaki sağlık giderlerine ilişkin alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, anılan alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas sıra cetvelinde 1. sırada ödenmesini, kabul edilecek alacağa iflas tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada, iflas tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel aktüerya hesabına dayalı sağlık harcamalarının iflas masasına kayıt ve kabulü istenmiştir.

İİK'nın 184/1. maddesi; "iflasın açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları nerede bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur." hükmünü içermektedir. Bu hükümde kastedilen alacaklar iflas alacaklarıdır. İflas alacağı, alacaklının iflasın açılmasından önce borçlu müflis ile girdiği borç ilişkisi sonucunda ... ve iflasın açıldığı tarihe kadar ödenmeyen alacaktır.

Diğer bir anlatımla iflas alacağı, iflasın açıldığı tarihte müflis borçluya karşı ileri sürülebilecek ve iflasın kaldırılması talebinde dikkate alınabilecek alacaktır. İflas alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (İİK 195. md.), taliki şarta veya belirsiz vadeye bağlı olan borçları (İİK 197. md.) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (İİK 198. md.) da dahildir.

Dava konusu alacak bu nitelikte olmadığından ve esas itibariyle iflas tarihi itibariyle mevcut bir alacak olmadığından iflas alacağı olarak masaya kaydı istenemeyeceğinden davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır