İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/710 K.2020/641

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava ; faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı; davalıya hizmet verdiğini, bu çerçevede uçak bileti alımı ve transfer işlemleri gibi işlemler gerçekleştirdiğini, bu işlerin karşılığında hak ettiği alacağın kendisine ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 5.maddesinde bu davalara Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.

Eldeki dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakla, mutlak ticari dava değildir. Davanın nispi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da tacir olması gerekmektedir.

Eldeki davada davalı Konfederasyon tacir niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözümlerinde genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı