İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/173 K.2021/518

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/04/2015 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve ekipmanların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesi gelmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı kiracıya ....

Noterliği’nden 21/10/2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, anılan ihtarname ile davalıya 60 günlük yasal süre içerisinde kira borçlarının ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği hususlarının ihtar edildiğini, davalı kiracı tarafından ihtarnameye rağmen kira borçlarının ödemediğini ve finansal kiralama konusu malların da müvekkili kiralayana iade edilmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle;

finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malların sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf delil olarak; 20/04/2015 tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, .... Noterliği'nin 28/04/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, .... Noterliği'nin 13/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, .... Noterliği'nin 12/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnameleri, .... Noterliği'nin 21/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, teslim tesellüm belgesi, proforma fatura, fatura ve tescil belgesi, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü hukuki delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası celbedilerek incelenmiştir. Anılan dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında 20/04/2015 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede yazılı olan ve dava konusu yapılan malların davacı kiralayan tarafından sunulan belgelere ve özellikle de teslim-tesellüm belgesine göre kiralayan davacı tarafından davalı kiracıya eksiksiz ve kullanıma uygun olarak teslim edildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama Sözleşmesi; kanunda yetkili kılınmış kiralayan ile kiracının anlaşarak kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi doğrultusunda üçüncü kişiden veya başka bir şekilde temin ettiği veya daha önceden mülkiyetine geçirdiği bir malın mülkiyeti kendisinde kalmak koşuluyla zilyetliğini belli bir kira bedeli karşılığında her türlü faydayı sağlamak üzere kiracıya devretmesidir.

Finansal kiralama sözleşmesinin şekli ve tescili ise 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; finansal kiralama sözleşmesinin taraflarca yazılı biçimde yapılması gerekli ve yeterlidir. Burada öngörülen şekil, kanunî şekildir.

Somut dosyada, taraflar arasında yazılı olarak dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve sözleşmede yasada aranan tüm şartların sağlandığı anlaşılmaktadır.

Finansal kiralama sözleşmesine konu mallar, 6361 sayılı kanunun 18. ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.

6361 sayılı kanunun 24/1. maddesi gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanunun 31/1. maddesine göre; "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 (otuz) günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu süre 60 (altmış) günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre; "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."

Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, davaya konu finansal kiralama sözleşmesi, davalıya keşide edilen ihtarname içeriğinden anlaşıldığı üzere; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde usulüne uygun ve geçerli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye konu edilen dava konusu malların davacı şirket tarafından davalı-kiracıya teslim edildiği, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerini süresinde ödemediği,

borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirdiği, davalının ise süresinde kira bedellerini ödemediği, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süreye rağmen dahi üzerine düşen ‘kira bedelini ödeme’ edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince; finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti davacı kiralayana ait olduğundan ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesine göre sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı sözleşme konusu malları kiralayana iade ile yükümlü bulunduğundan ve dosya kapsamına göre davalı kiracı tarafından finansal kiralama bedelinin ödendiği yahut ödememesi gerektiği veyahut bedelin istenebilir olmadığı hususları Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK.’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlanamadığından,

davacının huzurdaki davayı açmakta haklı olduğu ve davalı kiracının da sözleşme hükümlerine göre sözleşme ve dava konusu mal ve ekipmanları davacıya aynen iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır