İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/299 K.2022/877

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2016/2017 vadeleri arasında Pol-... no.lu koasüranslı yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Gıd. San. ve Tic. A.Ş. teminatın %15'i olarak müvekkili şirkete sigortalanmış olduğunu, 05.09.2017 tarihinde sigortalı yerde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonucu toplam 2.650,00 TL hasar oluştuğunu ve sigortalıya payları olan %15 oranında 397,50 TL ödeme yaptıklarını, ödenen tazminatın tahsili için ilamsız takip başlattıklarını ancak başlatılan ilamsız takibe itiraz edildiğini beyanla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

05/09/2017 tarihinde davalının sigortaladığı aracın davacının sigortaladığı işyerine hasar verdiği, davacının sigortalısına hasar bedelini sorumluluğu oranında ödediği, zarara sebep olan aracın davalı tarafından sigortalandığı, alınan bilirkişi raporuna göre zarar miktarının kadri marufunda olduğunun anlaşıldığı, takipten önce davalıya tanınan 15 günlük sürede borcun ödenmediği, takipte talep edilen faiz miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, bununla beraber alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır