İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/415 K.2020/364

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 05/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen ikinci genel kurul toplantısında alınan (2) sayılı kararın, (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...'ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın yürütmesinin TTK'nın 449. ve HMK.nın 389.vd.maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, davanın öncelikle dosya üzerinden yapılacak inceleme ile tensiben TTK'nın 448.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini talep ve dava etmiştir.

Birleştirme talebi kapsamında, mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası işbu dava dosyası arasına alınarak incelenmesi sonucunda; davacısının şirket pay sahibi olduğu, davalısının işbu dosya davacısı şirket ile aynı olduğu, dava konusunun davalı şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki bu davanın, yine mahkememizdeki ... Esas Sayılı davadan sonra açıldığı, davalısı, dava konusu ve talep sonucunun aynı olması ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi ve TTK.448/2.maddesi gereğince birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davaların birleştirilerek görüleceğine ilişkin amir hüküm de dikkate alınarak mahkememiz dosyasının mahkememiz ... Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır