İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/476 K.2022/878

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklı düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; abonelik sözlemesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu sabit olup, bu sözleşmeden doğan faturalar tarafların ticari defterlerinde kayıtlıdır.

İspat yükü üzerinde olan davacı, akdi ilişkiyi ve sözleşmeye konu hizmeti verdiğini faturalar ve sözleşme ile ispatladığına göre, borcu ödediğini ispat yükü davalıya geçmiştir. Ne var ki davalı tarafından bu yönde bir savunmada bulunulmadığı gibi delil de sunulmadığından davacının asıl alacak tutarında alacaklı olduğu anlaşılmış, faiz yönünden ise 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek (sözleşmede faiz oranının faturada belirtileceği kararlaştırıldığından ve faturada aylık %4 faiz uygulanacağı belirtildiğinden) istem kısmen kabul edilmiştir.

Ayrıca takip talebinde 5,44-TL tutarında masraf adı altında alacak talep edilmiş ise de buna dair delil sunulmadığından bu kalem yönünden istem reddedilmiştir.

Son olarak alacağın kaynağı fatura ve sözleşmeye dayandığından likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır