İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/721 K.2022/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki dava dilekçesinin sonuç kısmında fatura bedeline yapılan itirazın iptali talep edildiğinden eldeki davanın konusunun icra takibindeki asıl alacağa yönelik yapılan itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

Eldeki davada ispat yükü davacı alacaklıya aittir. Davacı faturaya konu olan hizmeti ifa ettiğini yazılı delil ile ispatlamalıdır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile; davacının davalıya hizmet verdiğini iddia ettiği, buna dair 4 adet imzalı fatura ibraz ettiği, ticari defterinin davacının iddiasını doğruladığı, davalının ise ihtara rağmen defter ibraz etmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır