İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/584 K.2023/489

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığının olduğunu, ileride doğacak telafisi güç durumların ortadan kaldırılması için ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, haksız fiil tarihinde muaccel hale gelen alacak rehinle teminat altına alınmadığından ihtiyati haciz talebinin kabulünü talep ettiklerini, sigortalı ... plakalı aracın Manisa Sanayi Bölgesi civarında gece arıza yapması sonucunda ... plakalı çekiciden çekmesinin talep edildiğini, ... plakalı arabayı çekmesi için çekiciyi park ettiği sırada sağ akü kapağına çarpıp maddi hasar meydana getirdiğini,

meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranda kusurlu bulunduğunu, 14/12/2018 tarihinde sigortalısına ödenen 21.290,80-TL tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazının iptali ile 21.290,80-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilins, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile ... plakalı aracın kaydına şerh işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf; kusur oranının belirlenmesi için rapor alınmasını, sonrasında davanın tümden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücuen tazminat amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Olay; 14/12/2018 tarihinde ... plakalı aracın arıza yapması sonucunda ... plakalı çekicinin, arıza yapan ... plakalı aracı park ederken aracın akü kapağını park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; ... plakalı özel çekci sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile çektiği ... plakalı aracın akü kapağını otoparkta yanaştırırken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak otoparktaki başka bir araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.

Zarar; zarar miktarının tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmış, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır