İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2024/726

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/09/2020 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir motosikletin şerit ihlali yapması sonucu ona çarpmamak için davacının manevra yapması neticesinde kaza yapıp yaralandığını, kusurun plakası tespit edilemeyen motosiklette olduğunu, plaka tespit edilemediğinden ... Hesabı ' nın sorumlu olduğunu, ... Hesabı' na yapılan başvuruya rağmen netice alınamadığını, ıslah dilekçesi ile birlikte 436,91 TL geçici iş göremezlik, 286.756,89 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Hesabı' nın başvuru üzerine ödeme yapıp ibraname aldığını, başka sorumluluğu olmadığını, usulüne uygun maluliyet raporu alınması gerektiğini, sağlık giderlerinden SGK ' nın sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden SGK ' nın sorumlu olduğunu, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu' ndan alınması gerektiğini, avans faizi istenemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu plakası tespit edilemeyen motosikletin kusuru ile davacının motosikletiyle manevra yapmak zorunda kalması nedeniyle oluşan trafik kazasıdan kaynaklı cismani zarar tazmini davasıdır.

Kusurlu aracın plakası tespit edilememesi nedeniyle dava ... Hesabı' na karşı açılmıştır.

Davadan önce davacı 10/12/2021 tarihinde davalıya başvuru yapmış olup davacıya 28/01/2022 tarihinde 38.744,00 TL ödeme yapılmıştır. Davacı daha fazla zararı olduğunu beyan ederek iş bu davayı açmıştır.

Yargıtay içtihatları gereği daha fazla zararın olması halinde dava tarihinden önce sigorta şirketlerince yapılan ödemeler sonucu alınan ibranamelerin feragat niteliğinde olmadığını ancak dava tarihinden sonra alınan ibranamelerin feragat niteliğinde olduğunu, yapılan ödemelerinde makbuz niteliğinde olduğunu beyan etmektedir. Davalı tarafından davacıya dava tarihinden önceki bir tarih olan 28/01/2022 tarihinde yapılan ödeme, ödeme makbuzu niteliği taşımaktadır.

Adli Tıp Kurumu' ndan alınan kusur raporuna göre davacının %25, faili meçhul sürücünün ise %75 kusuru bulunmaktadır. Yine Adli Tıp Kurumu ' ndan alınan maluliyet raporuna göre davacıda %5 kalıcı engellilik oranı, 1 ay geçici iş göremezlik durumu varken geçici veya kalıcı olarak başkasının bakımına ihtiyacı yoktur. Dolayısıyla davacının talep ettiği 100,00 TL bakıcı gideri davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı asgari ücretin üzerinde geliri olan birisidir. Hükme esas alınan aktüer bilirkişisi raporunda da bu gelir esas alınarak rapor düzenlenmiştir. Buna göre davacının 1 aylık geçici zararının 2.175,86 TL olduğu, %25 davacının kusuru indirimi yapıldığında 2.036,90 TL olduğu, yine SGK' nın yaptığı 1.599,99 TL ödeme indirildiğinde davacının talep edebileceği bakiye geçici iş göremezlik tazminatı 436,91 TL' dir.

%5 Maluliyet oranı ve davacının geliri hesaplandığında davacının zararı 444.191,39 TL olup %25 davacı kusur indirimi yapıldığında davacının kalıcı maluliyet zararı 333.143,54 TL' dir. ... Hesabı 28/01/2022 tarihinde davacıya 38.744,00 TL ödeme yapmıştır. Bilirkişi raporuna göre rapor tarihi itibariyle bunun güncel değeri 46.386,65 TL' dir. Bu güncel değerin indirilmesi halinde davacıya ödenmesi gereken sürekli maluliyet tazminatı miktarı 286.756,89 TL' dir.

Kaza tarihi itibariyle ZMMS Poliçe Teminat Limiti 410.000,00 TL olup ödenen ve ödenmesi gereken miktarlar bu limitin altındadır.

Islah ile artırılan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatlarının kabulü gerekir. Ancak davacı kaza tarihinden itibaren avans faizi istemiş ise de davacı aracın ticari araç olduğu tespit edilemediğinden yasal faize hükmetmek gerekir. Yine davalı tarafından ödeme yapıldığı için faiz başlangıcı bu ödemenin yapıldığı 28/01/2022 tarihidir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır