Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/108 K.2024/851

Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/02/2022

KARAR TARİHİ : 20/11/2024

K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24.09.2021 tarihinde .....'ya doğru seyir halinde ilerlerken .....

Mahallesi mevkinde yaşanan tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, müvekkili kazaya karışan minibüs tipi aracın içinde 3. kişi yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillinin duçar olduğu maddi zararların tazmini amacı ile işbu davanın ikame edildiğini, işbu kaza davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği için davalı tarafın sorumluluğu bulunduğunu, 25.09.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nda "Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...

2918 sayılı K.T.K'nın 52/1-b (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğin, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiği değerlendirilmektedir." şeklinde olduğunu, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ..., istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkmış, 63 metre toprak alanda ilerleyerek yol kenarında bulunan ağaca aracın sol tarafı ile çarptığını, 12 metre ilerledikten sonra da dur levhasına çarparak 16 metre ilerideki bariyerlerin üzerine devrildiğini,

dava konusu kazaya ilişkin ceza yargılaması ..... soruşturma numarasıyla devam ettiğini, kazadan sonra müvekkili yaralı olarak ...'ne kaldırıldığını, müvekkilinin durumu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kadar ağır olduğunu, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sağ ayak bileği kırılan müvekkilinin vücudunda kesiler mevcut olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin/ mesleki maluliyetin / efor ve güç kayıp süre ve oranlarının , .....incelenerek tespitini, kazaya neden olan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ...

A.Ş tarafından KTK Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigortacı ... A.Ş.'nin tanzim ettiği poliçenin, kaza tarihi itibari ile limitleri dahilinde kişi başına geçici ve sürekli iş göremezlik zararını karşılaması gerektiğini, davalı tarafın tanzim edilen poliçede belirlenen tazminat miktarlarının müvekkiline zararı oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı ...

A.Ş.'ye sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, davalı tarafça 24.11.2021 tarihinde tebliğ alındığını, ancak davalı taraf herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihbarı yapılan tarihten 15 gün sonrası 10.12.2021 olduğunu, davada mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, temerrüt tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi istemi olup tazminat hesabı açısından Borçlar Kanunu, TTK ve sair mevzuata dayandığını, tam kusura dayanılmadığını,

arabuluculuk toplantıları telekonferans yöntemi ile gerçekleştiğini, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, izah edilen nedenlerle; müvekkili ... için poliçe limitleri kapsamında şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyel tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın; 24/09/2021 tarihinde meydana geldiğinden bahisle davacının yaralandığı ileri sürülen kazada: Kusur durumu, geçici ve sürekli tazminat talepleri, zararın doğup doğmadığı, doğmuşsa doğmasında veya artmasında müterafik kusurunun olup olmadığı, başvuru koşulunun yerine getirilip getirilmediği, maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce, hasar dosyası, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi, zmms poliçesi, sosyal ekonomik durum tespiti, Ceza dosyası, ...kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Kusur bilirkişisinden alınan 31/08/2022 tarihli raporda:... plakalı araç sürücü ...'ın kazaya etken 2918 sayılı karayolları Trafik kanununun 52/1b md. kuralını ihlallen %100 oranında tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza esnasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'ün emniyet kemeri kullanımına ilişkin durumun kaza tespit raporuna göre belirsiz olarak işaretlendiği ancak davacının emniyet kemeri kullanmadığına dair dosya muhtevasında herhangi bir belge bulunmadığı göz önüne alındığında müterafik kusura ilişkin değerlendirmenin mahkeme takdirlerine sunulduğu bildirilmiştir.

Aktüer bilirkişiden alınan 17.07.2023 tarihli raporda: Davacı vekilince.

Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsü ...’ın %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu davada davacının maluliyet durumunun Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, dosya muhteviyatında bulunan 20.02.2023 tarihli maluliyet raporunun, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak düzenlenmediğini, dosya muhteviyatına,

Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca düzenlenecek Sağlık Kurulu Raporunun eklenmesinin mahkeme takdiri halinde ek rapor düzenleneceği bildirilmiştir.

Aktüer bilirkişiden alınan 09.02.2024 tarihli ek raporda: Dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsü ...’ın %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu davada davacının maluliyet durumunun Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, dosya muhteviyatında bulunan 20.02.2023 tarihli maluliyet raporunun, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak düzenlenmediğini, 17.07.2023 tarihli kök raporda,

talep konusu hesaplamanın yapılabilmesi için Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca düzenlenecek Sağlık Kurulu Raporunun dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiş olup, mahkemece davacının hastaneye sevk edildiğini, ancak sehven Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesine göre değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından işbu ek raporda da hesaplama yapılmasının mümkün olmadığını, dosya muhteviyatına,

Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca düzenlenecek Sağlık Kurulu Raporunun eklenmesinin mahkeme takdiri halinde ek rapor düzenleneceği bildirilmiştir.

Aktüer bilirkişiden 18.10.2024 tarihli 2. ek raporda:Mahkemenin 25.09.2024 tarihli duruşmasında verilen karar gereği davacı vekilinin 01.10.2024 tarihli dilekçesinde ise dava dilekçesinde talep edilen1.000,00 TL maddi tazminatın koltuk sigortası kapsamında uğranılan zararlara ilişkin olduğunun açıklandığını, dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsü ...’ın %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı ...’ün 24.09.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle,

Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre %0 oranında vücut çalışma gücünden kaybettiği, 3 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı 1 hafta süresince başkasının yardımına ihtiyacı olduğu tespit edildiğini, davacının %0 oranında vücut çalışma gücünden kaybettiği belirlendiğinden,

Ferdi kaza sigortasından sürekli maluliyet tazminatı talep edemeyeceğinin hesaplandığını, davacı lehine 8.477,70 TL geçici iş göremezlik zararı hesaplandığını, davacı lehine 822,83 TL geçici bakıcı gideri zararı hesaplandığını, davacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talep edip edemeyeceği hususu mahkemenin takdirinde bulunduğunu, davalı ... sigorta tarafından poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın kullanım amacının ticari-minibüs olduğunun poliçeden tespit edildiğini, davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun,

24.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiğini, mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 07.11.2021 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı bildirilmiştir.

... tarafından düzenlenen 18/12/2023 tarihli raporda: ....... kızı, 06.09.1987 doğumlu, 1941....426 T.C numaralı, ...'ün 24/09/2021 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının 63 (yüzdeüç) olduğunu, 3(üç) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 1(bir) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-.....sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı bildirilmiştir.

..... Esas sayılı dosyasında alınan ... tarafından düzenlenen 27/02/2023 tarihli raporda: ....... kızı, 06.09.1987 doğumlu ...'ün (TC:19....9426) 24.09.2021 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre engel oranının %3(yüzdeüç) olduğunu, 3 (Üç) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 1 (bir) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyacı olduğunu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” nin 12. Maddesine (03.08.2013-.....sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı bildirilmiştir.

... tarafından düzenlenen 31/05/2024 tarihli raporda: ..... kızı, 06.09.1987 doğumlu, 1941.....426 T.C numaralı, ...'ün 25.09.2021 tarihli yaralanması neticesinde; Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre %0 (yüzdesifir) oranında vücut genel çalışma gücünden kaybettiğini, 3 (üç) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığını, 1 (bir) hafta süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-..... sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı kanaatinde olduğu bildirilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı otobüsün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, poliçede, tedavi giderleri limitinin 175.000,00 TL ve sürekli sakatlık teminat limitinin 175.000,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Emsal .....Dairesinin 17.01.2019 tarihli ve ..... sayılı ilamında;''Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile,

ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir.

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile buna bağlı Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen 25.03.2004 tarihli Genel Şartlar A.3.2 maddesi 1.fıkrasında: “Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir...Bir organın tamamen veya kısmen kaybı,

söz konusu organın veya organ kısmının kesin bir şekilde sakatlığını ve kullanılamamasını ifade eder. " denildikten sonra hangi zarar durumunda veya organ kaybında ne oranda tazminat ödeneceği (01.07.2006 tarihinden itibaren) tablo halinde gösterilmiştir.

Buna göre, bu sigorta türünün sigortalı olarak gösterilen yolcu, sürücü ve sürücü yardımcıları yararına yapılmış bir ferdi kaza meblağ (can) sigortası olduğu, poliçede yazılı maluliyetin gerçekleşmesi halinde, iş görmezlik halinin oluştuğu organ veya organlar dikkate alınarak, sigorta bedelinin poliçede belirlenen oranı dâhilinde ödeme yapılmasını gerektiren bir sigorta türüdür.

Buna göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında sadece daimi sakatlık zararı teminat altındadır. Somut olayda davacıların daimi sakatlıkları da söz konusu değildir.

Yukarıda anlatılanlar karşısında; davalı Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortacısı aleyhine açılan davada davacıların geçici iş göremezlik talepleri teminat dışında kaldığından bu yöndeki taleplerinin reddi gerekirken davalının sorumlu tutulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.''

Emsal .....Dairesinin 19.09.2019 tarihli ve ..... sayılı ilamında '' ...7-Ferdi Kaza Sigortası, meblağ sigortası olması nedeniyle sigorta poliçesinde yazılı olan sigorta bedelini eksiksiz ve tam ödemek zorundadır. Buna göre Ferdi Kaza Sigortasının niteliği gereği geçici iş göremezlik zararından sorumlu değildir. Mahkemece hükme esas aldığı aktüer bilirkişi raporuna göre ... Şirketini de geçici iş göremezlik zararından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir...''

Toplanan delillere göre, somut olayda, davacının talebi sorumluluk sigortalarından olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında davacının yaralandığı iddiası ile davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkin davalı aleyhine eldeki davanın açıldığı,

yukarıda açıklandığı üzere hükme esas alınan ... tarafından düzenlenen 31/05/2024 tarihli düzenlenen raporda belirlendiği üzere (davacının dava dilekçesindeki talebi gözetilerek), davacının kaza nedeni ile Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları hükümlerine göre çalışma gücünden kaybetmediğinin ve davacının tarifede belirtildiği şekilde sürekli sakatlığının bulunduğunun belirlenememiş olması karşısında davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebinin yerinde olmadığı ve reddi gerekmiştir.

Davacının tedavi giderlerine ilişkin bakıcı gideri zararının ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin önce ZMMS poliçesinden karşılanması gerekmekte olup davacının eldeki davada talebinin karayolu zorunlu koltuk ferdi kazası kapsamında olması,

ZMMS sigorta limitini aşar mahiyette bu yönde zararı olduğuna ilişkin dosyaya davacı tarafından bir bilgi belge sunulmadığından buna ilişkin davasının sübut bulmadığından ve kaldı ki ..... sayılı kararında ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesi de gözetilerek bakıcı gideri zararının ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerine ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ..... · ¸[e-imzalıdır]