İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/274 K.2022/533

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...

Bankası Taksim Şubesine ait, basım tarihi 18/08/2021, ... çek numaralı, 27/04/2022 Keşide tarihli, 16.800,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek, Keşidecisi...Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,...çek numaralı 21/05/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,Keşidecisi...Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...

Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,...çek numaralı 31/05/2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,Keşidecisi ...Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...

Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,... çek numaralı 18/06/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek,Keşidecisi ...Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,... çek numaralı 30/06/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek, Keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...

Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,... çek numaralı 23/07/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çek ile Keşidecisi ...Limited Şirketi, Lehtarı ... olan, ...

Bankası Beyoğlu Şubesine ait , basım tarihi 10/11/2021,... çek numaralı 31/07/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan bir (1) adet çeklerin kaybolduğunu, işbu çek kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkili şirketin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağı açık olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu çeklerin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/06/2022 UYAP havale tarihli dilekçesi ile, dosya kapsamında, her ne kadar çek zayi davası açılmışsa da, davacı tarafın hür iradesi kapsamında davalarından feragat ettiklerini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat beyan nedeniyle mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır