İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/1038

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı ...'in .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dosyaya senet ibraz ederek takip başlattığını, müvekkilinin böyle bir senet keşide etmediğini ve imzanın sahte olduğunu beyanla öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulmasını, takibin dayanağı olan senedin ve icra takibinin müvekkil açısından iptalini ve icra dosyasına müvekkili adına yatırılan 13.553,03 TL'nin istirdatı suretiyle davalıdan tahsilini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığı halde icra dosyasına yatırılan paranın istirdadı istemine ilişkindir.

Eldeki davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın temeli kıymetli evrak olmakla, davanın mutlak ticari davalardan olduğu, bu nedenle dava açılmadan önce arabuluculuk yolunun tüketilip dava dilekçesinin ekine arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin eklenmesi zorunlu dava şartıdır.

Davacı tarafından arabuluculuğa başvurmadan dava açıldığı 23/11/2022 tarihli oturumda beyan edildiğinden, arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Ankara BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 2022/113-213 E.-K. sayılı kararı ile İzmir BAM 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/2136 Esas-2022/267 Karar sayılı kararı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır