İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2022/987

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında ... ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine iflas davası açtıklarını, şirket müdürlerinin görev sürelerinin dolması nedeniyle şirketin organsız kaldığını, mahkemece dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının alacak iddiasına dayalı iflas talebinde bulunduğu dava dışı ... ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkililerinin görev sürelerinin bitmesi nedeniyle, iflas davasının görüldüğü .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında temsil edilmek üzere şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Bayrampaşa) bulunduğu, şirket yetkililerinin ... ve ... olduğu; ortaklarının ise ..., ... ve ... olduğu; şirket yetkililerinin görev sürelerinin dolduğu, şirketin temsil ve yönetim yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının, kayyım atanması istenilen şirket aleyhine alacak iddiasına dayalı olarak iflas istemli dava açtığı, iflas davasının görüldüğü .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davacıya yukarıda değinilen nedenle dava açmak üzere süre verildiği, bu durumda eldeki davayı açmaya hakkının bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK'nda yönetim ve temsil kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir. Bu durumda talebe ilişkin TTK'nın 1.maddesinin yollamasıyla, TMK'nın 426. ve 427.maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

TMK'nın 426.maddesi; "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa." hükmünü,

Aynı yasanın 427.maddesi; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar:

1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,

2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,

3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,

4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,

5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa." hükmünü içermektedir.

Somut olayda; ibraz edilen belgeler ile incelenen sicil kayıtlarına göre; dava dışı ... ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin münferiden yetkililerinin görev sürelerinin dolması nedeniyle şirketin yönetim ve temsilsiz kaldığı, bu nedenle yönetim ve temsil işleri için yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiği; dolayısıyla davacı...tarafça şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından açılan alacak iddiasına dayalı iflas davasında temsil edilmek üzere şirkete kayyım atanmasının gerekli olduğu dosyadaki delillerden anlaşıldığından yerinde ve yasal bulunan davacı...isteminin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.