İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/794 K.2023/954

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili; 14/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden ( tramer ) itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; hasar bedeli taleplerini 2.930,36-TL artırarak 3.030,36-TL'ye + %18 KDV ile 3.575,82-TL'ye yükselttiklerini, bedel artırım taleplerinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkiline sigortalı ... plakalı araç ile davacılara ait ... palakı araç arasında meydana gelen kaza sonucu oluştuğu iddia edilen maddi hasar bedeli talebi için açılan davada kaza bakımından taraflarına yöneltilen talebin Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını bu nedenle davanın reddini, dava konusu talep edilen hasar bedeli için davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def'ileri ve gerekçeli itirazlarının dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, kusur durumlarının tespiti için rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Olay; 14/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.

Kusur; 14/05/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin inceleme ve teknik değerlendirme neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan sürücü kusurlarından madde 57/a, madde 57/b1 , madde 52/a ve asli kusurlardan madde 84/h kurallarını ihlal ederek trafik kazasına sebebiyet verdiği ve %100 oranında kusurlu bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun söz konusu trafik kazasına sebebiyet verecek bir durumunun bulunmadığı şeklinde görüş bildiren bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır.

Hasar ve değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, KDV dahil hesaplama yapan, davaya konu aracın dava konusu kaza nedeniyle hasar gören parçalarının daha önce geçirdiği kazalarda da hasar gördüğü dikkate alınarak değer kaybı oluşmadığına işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır