İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2023/505

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; icra takibine konu alacaktan dolayı davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 13/06/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu, davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekilinin 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların harice anlaştığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.

Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 13/06/2023 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır