İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/10 K.2023/21

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar; müvekkili ... Kredi ve Kefalet Kooperatifi'nden esnaf kredisi kullandığını, İstanbul 16. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu ve 19/06/2014 tarihli borç senedi ve ipotek belgesi ile müvekkili ...'in maliki bulunduğu ... İlçesi,...Mahallesi, 3941 Ada, ... Parsel Sayılı, ...

Blok 3.Kat Daire 11 nolu taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, müvekkil ...'in bu borca kefil olduğunu, müvekkilinin ödemelerini her ay düzenli ve eksiksiz olarak gerçekleştirmesine rağmen ekonomik koşulların olumsuz seyretmesi nedeniyle son 3 taksit ödemesini biraz geciktirdiğini ve sonrasında faizi ile birlikte 05.08.2019'da ödediğini, müvekkilinin ana para borcu için 16.453,53 TL, faize ilişkin 2.046,47 TL ödeme yaptığını, ödeme yaptığı zamanda müvekkilleri hakkında herhangi bir icra takibinin açılmadığını, ödeme bilgisi hakkında davalı vekili Av. ...'yi aradıklarını ve borcun ödendiğinin bildirildiğini,

ancak müvekkilinden 7.000 TL avukatlık ücreti talep edildiğini, bu rakam yerine 1.700 TL ödeme yapılabileceğinin söylendiğini ancak bu rakamın kabul edilmediğini ve müvekkilleri hakkında aynı gün icra takibi açıldığını, müvekkili ...'in Kooperatifin ... şubesine gittiğini ve borcu ödediğini belirtmiş ise de hesapta 1.500 TL blokeli parasının olduğunun belirtilerek ... şubesinde blokeyi çözdürmek suretiyle borcu sıfırladığını, müvekkillerinin 05.08.2019 tarihinde 20.319,77 TL ödeme yaptığını ve borcun tamamen kapatıldığını, ödemelerin tam olarak yapılmasına rağmen aynı gün müvekkiller aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin icra takibinin konusu olan alacağa ilişkin borcunun bulunmadığını, talep edilen faiz türü ve oranının fahiş olduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davanın zorunlu arabuluculuğa gitmesi gerekirken davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadığını, davacı tarafın menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacıların taksit ödemelerini zamanında yapmadığını, 18 ve 19. taksitleri zamanında ödemediğini, önceki taksitler gibi gecikme yaptığını, müvekkili kooperatif tarafından sekiz ayı aşkın süredir sürekli ödeme yapılması ve icra takibi açılmaması adına arandığını ve sonuç alınamadığını, en son 05/08/2019 tarihinde borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek haksız davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, Kooperatif'ten esnaf kredisi kullanılması ve kredinin zamanında ödenmemesinden kaynaklı alacak için girişilen ilamsız icra takibindeki alacakla ilgili olarak açılmış menfi tespit davasıdır.

6100 sayılı HMK’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK’daki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK’ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK’nun 5/1 maddesine göre “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur.

HSK Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;

“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

...

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ..... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri?ne ait olduğu, öte yandan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz arasındaki ilişkinin ise görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır