İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/283 K.2023/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalının kullanımda olan tesisatta yapılan kontrollerde "Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılıdığının" tespit edildiğini, tespit üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları düzenlendiğini, kaçak tüketim bedeli olarak 26.504,97-TL fatura düzenlendiğini, faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle davaya konu icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasında İstanbul 21. ATM'nin 2021/... Esas - 2022/... Karar sayılı kararı ile eldeki dosya davalısının faturadan dolayı 690,74-TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 12/09/2022 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle söz konusu kararın taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiği görülmekle, başkaca delil toplanmasına ihtiyaç duyulmamış, resen yapılan faiz hesabı doğrultusunda alacağın yargılamayı gerektirdiği ve bu nedenle likit olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır