İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/310 K.2023/963

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ıslah edilen dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle ortağı olduğu davalı şirketin 10/02/2016, 27/02/2017, 02/03/2018, 18/09/2019, 08/06/2020 ve 13/04/2021 ve 27/04/2018 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur.

Dava; davalı şirketin 10/02/2016, 27/02/2017, 02/03/2018, 18/09/2019, 08/06/2020 ve 13/04/2021 ve 27/04/2018 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların ıslah dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle yok hükmünde olduklarının tespiti istemine ilişkindir.

HMK'nın 320/4.maddesi; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmünü içermekte olup;

Eldeki davanın nitelik itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğu, yargılaması sırasında 12/10/2023 tarihli duruşma ara kararıyla dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça 12/10/2023 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinden sonra bu kez 14/12/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden davacı tarafın haberdar olmasına karşın davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmediği, davalı tarafça da davanın takip edilmediği anlaşıldığından, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan davanın HMK'nın 320/4.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı