İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/449 K.2023/825

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ilinde ... şirketi sahibi olup kendi işi ile uğraştığını, genelde kıymetli evrak aldığını ve kullandığını, ... çek seri numaralı, 26/06/2023 tarih ve 1.000.000,00TL bedelli davaya konu çekin 19/06/2023 günü saat 16.00 sıralarında ... Mah. ... Bulvarı üzerinde ... içinde bulunan ... isimli iş yerinde iş toplantısı için gittiği sırada üzerinde bulunan ceketinin cebinde iken daha sonra eve istirahat etmeye gittiğini ve ertesi gün 20/06/2023 tarihinde söz konusu çeki araması üzerine bulamadığını, ...Polis Merkezi Amirliğine kayıp/çalıntı başvurusunda bulunduğunu, çek şu an kayıp veya çalınmış olduğundan ödemeden men yasağı talebinde bulunduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

07/11/2023 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır