İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2023/639

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan sonra, müvekkilinin kuzeni ile birlikte çalışmaya başladığını ancak, şirket yönetimi hakkında kuzeninden bilgi alamadığını, bankalardan alınan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalı şirketin feshi için muhasebecilere ulaşılamadığını, şirketin genel kurulunun toplanamadığını, şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının ortağı olduğu davalı ... İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkindir.

İTO sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "Muratpaşa Mah - Bayrampaşa" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortağının ve müdürünün davacı ... olduğu ve bu nedenle eldeki davada davacının davacılık sıfatının bulunduğu anlaşılmaktadır.

İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:

a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde limited şirketinin sona erme sebepleri sayılmıştır.

Görüldüğü gibi TTK'nın 636.maddesinde limited şirketin sona erme sebepleri sayılmış ve şirketin ortaklar genel kurul kararı ile feshine karar verilebileceği düzenlenmiştir.

Bu bilgiler ışığında somut olayda; davacının davalı ... İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu, tek ortaklı olduğu anlaşılan ve feshi istenilen davalı şirket tüzel kişiliğinin, mahkemeye başvurulmadan davacı ortakça feshine karar verilmek suretiyle sona erdirilebileceği kuşkusuzdur. Zaten davalı şirketin tek ortağı olan davacının da eldeki davayı açmakla iradesinin bu yönde olduğu anlaşılmaktadır. Davacının, davalı şirketin tek ortağı olarak alacağı bir kararla şirketin fesih ve tasfiyesini gerçekleştirme olanağı varken, eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı