İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/571 K.2024/208

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aboneliğinde olan adreslerde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edilmesi üzerine H/... ve H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit tutanağı düzenlendiğini; H/... seri numaralı tutanağa istinaden düzenlenen 12/12/2022 son ödeme tarihli 2.211.419,76 TL ve 1.416.672,91 TL bedelli fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usul ve yasaya akykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, faturaların iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin faturalardan dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir.

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.

Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.

Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır.

Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de davalının esnaf olduğunun İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/1747 Esas - 2023/2172 Karar sayılı kararı ile kesin olarak saptandığı, bu haliyle uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

21/03/2024 Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı